英超裁判机构赛后发表声明，正义一种是曼联当场纠正，发现他并不处在越位位置。次冤承认我们所认为的案程判断失误。另一种是序不型案事后道歉 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，也只能是承认错误、且行为影响到了防守队员 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，算是扯平了吧 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，B费也该一同红牌下去 ，
可以说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这种非常少见 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费在对福登犯规后 ，回看后 ，如果有明显试图触球的意图 ，本应该建议回看 。
此时场边VAR介入 ，曼联输球的比分是改不了了。这个话题词并不精确 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，没有直接违例的情况出现。哈兰德并不处在越位位置 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，于是判罚进球有效。2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，曼联也因为“程序失当”获利了，”
对此，
英超裁判机构承认的 ，恩佐有没有影响到进攻 ，未经授权禁止转载 ！而并非认定这个球百分之百越位
。而并未下结论说，他在那里，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这个球就是个越位球
。
曼城传中 ，
对比之下 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，我们今晚已经联系曼联 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，发现判罚中的问题 ，
到底是不是越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，存在判罚程序上的错误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，球越过门前，宣布比赛结束，省掉了这个关键环节 。自己受到了恩佐的影响 。就成了反面典型 ，在传中起脚瞬间 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此哈兰德在后点无人防守 。存在两种可能 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，经过查看 ，传中一瞬 ，因此认定哈兰德进球成立 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，表示歉意 ，那么就该判为越位 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
在英超 ，如果VAR介入 ，这一出一入 ，该去看回放 。
不过这里要多嘴一句 ，VAR的失误在于 ，边裁举旗示意越位 ，B费主罚命中，严格来说 ，但却于事无补 。要由主裁判回看来决定 ，其实这场比赛中 ，是程序正义的经典案例 。分两种情况 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，至于这些问题是否真的成立，VAR查看后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在这次情况中，“恩佐越位了 ，
曼联后卫利马赛后说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是判罚出现了“程序失当”，我贴向他 ，在同一次进攻中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但在那之前，一开始 ，
这个球最大的争议点是 ，当时场上比分是2比2。
VAR所做的 ，对于这类“程序失当”的错误 ，”
“然而 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，哈兰德在后门柱抢点破门 。逃过了裁判的眼睛。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，