图源 ：韦东奕B站账号截图
一
2021年 ，人们敬佩 。还要求他们不能计较物质回报 。那些亲戚真是忍不住了”“卖书绝对不是韦神的本意” 。同步上架两套自己主编的教辅 ，不擅长面对舆论 ，从“君子固穷”到“板凳甘坐十年冷” ，在于一个人无论贫富 ，
许多人失落的，是大材小用 、用劳动换取报酬是无可厚非之事。倘若这类事务大量挤占本职工作的时间精力 ，2025年 ，让他们从容，科研工作者可以对钱没兴趣 ，从容自在地活着 。被封“韦神”的韦东奕 ，安守清贫可以是一些科研工作者的个人选择 ，科学求真 、这尊“神像”挂出了三四十元的商品链接，明码标价的正规出版物 ，
从根子上讲，其实并不支持“割韭菜”的猜测 。但也不乏公众想象的投射 。
上架四天 ，被网友反复剪辑、结果网友一边倒地力挺 ：“这样的科学家有多少钱也没有人仇富 ，
三是套路说 。四天卖出2.6万件 。两款数学练习册并非全网下架 ，语带嘲讽 ：“别人攻坚数学猜想 ，立时感到幻灭 。可以批评；但单单因为他卖书就开骂 ，视频中的韦东奕一手拎着馒头 、出于善意担心韦东奕“是不是被家里人推着走”，上一门收费课 ，这些年带货翻车倒下的名人数见不鲜 。事做得漂亮 、警惕是好事 ，
今年8月18日，也希望能过上更好的生活 。比让他们“符合人设”重要得多 。
面对数学家主编教辅并参与带货的消息 ，乐在其中的氛围 ，一手拿着矿泉水 ，是争议背后的公众心理 。搞科研能过得富足 ，韦东奕主攻偏微分方程、“韦神”之名便由此而来 。说的正是这个理 ，不违背学术伦理的前提下赚钱 ，清贫是他们的“标配” ，有人一句“硬造神 ，科研工作者似乎就该枯坐书斋 、业余通过编教辅赚些钱 ，更有“搞科研不能赚钱”的道德绑架 。一段北大校园采访视频走红 ，中国社会素来有尚贤敬学的传统 。
社会要做的，铺天盖地的猜疑对他而言 ，
历史上许多搞科研的人也会投身商业 ，也可以依法经营产业致富 。不少网友对直播带货有着本能反感 ，恰逢同为北大出身的王虹 、
深究一层 ，”其实 ，货次价高 ，在这些猜测里 ，还有“学霸不能谈钱”的刻板印象。“人设崩塌”“学者掉价”“知识变味”等质疑随之而来 ，这个他人赋予的人设 ，传播，一心向学 、舆论监督的枪口应该先对准商品本身 ，客服表示 ，卖一本自己主编的书，
倡导“回也不改其乐”的从容。他馒头就矿泉水 、孔子当年赞赏“子路受牛” 、本质上没有区别 ，目前没有证据证明是“贴牌捞金”的套路 。是发现自己亲手捧起的那尊“神像” ，对待科研工作者亦当如此 ，不务正业 。不少人痛心疾首 ，累计销量破2.6万件 ，骂得最响的 ，拎着水瓶和塑料袋走在北大校园里的身影，若是真有质量问题 、本人不过是被推到台前的“招牌”。作为主编就应当承担相应责任 ，只要钱来得干净 ，这些年，
韦东奕在北大课堂上为同学们上课 图源 ：北京大学官网
三
在笔者看来 ，还需斩断亲缘 ，
但这套逻辑经不起推敲 。就有人嘀咕他“想买豪车” ，
二是图钱说 。都是知识变现，其实 ，在不违法违规 、谈钱是他们的“失格”，自会形成强大的感召力 。可持续的科研生态。况且，科研工作者也是人 ，这份宽厚一旦成为共识 ，晚年又用巨额财富设立诺贝尔奖 ，但社会舆论若把“穷”和“高尚”强行绑定 ，保送北大一路读到博士，有人偏要比高低 ，一边又在对方显露出一点世俗烟火气时 ，于是就有人觉得他“跌落神坛”“掉价了” 。这套书确实是由韦东奕本人亲自主编 ，如果书籍粗制滥造 、舆论也应有这份克制 。这位衣着朴素的青年高中时两夺国际数学奥林匹克竞赛金牌 ，先贤们赞叹的 ，真正靠自己有钱的 ，并质疑这次带货是否又是一场流量收割 。最终拼成了一个扫地僧式的传播符号。公众心里其实也有一杆秤：多年前，还不是落到钱上” ，不过，
说到底，是否牵扯其亲属 。无疑是一种额外的压力。也不利于形成积极 、
这份警惕并非无风起浪 ，这是“韦神”卖书交出的成绩单 ，学者不仅注定与钱绝缘，就必然是被家人推着走、反哺了人类的科学事业 。并不公平 ，他出的书好 ，也被当作一种道德试金石，今天我们就来聊聊如何看待“韦神”卖书这件事。而是“乐”，值得玩味的 ，只是“售罄”后调整售卖渠道 图源 ：“中国青年报”微信公众号
二
这场争议本身并不复杂 ，两者并不天然对立。“韦神”的这次回归竟是为了卖书 ，几何分析等前沿领域 ，
营造“君子爱财 ，朴素到近乎木讷 。认为数学家去编中小学教辅 ，天经地义 。韦东奕在一些人心中早已不只是一个人 ，赚钱则更是“不务正业” 。体面生活 。袁隆平院士逛车展 ，
（浙江宣传）
所以问题的关键是社会能否少一点苛责 。守在实验室 ，这种质疑 ，亲手把他人架上神坛 ，也是近期点燃舆论的导火索 。在今天的中国，其实不是冲着韦东奕本人来的 ，名留得长久 ，发明炸药的诺贝尔 ，一旦和“卖”字沾边 ，货次价高，不应成为被非议的点 。穿朴素衬衫 、很多成分是真实的 ，在不少人的观念里 ，如今 ，从来不是“穷” ，这种“既要又要还要” ，这种想法的出现是历史惯性作用的结果。其纯粹性就要打折 。都能安于自己的志业 ，仿佛一个科研工作者一旦和钱沾上边，还反过来滋养了科学事业 。便有了开头骂声纷至沓来那一幕 。韦东奕就与合作者在数学顶刊发表了研究成果 。天赋异禀 、到时候再追责不迟；证据没出来之前 ，谁也不必护短；另一方面也要考量这件事对其主业科研的影响 ，
记者第一时间向小店客服核实情况 ，和开一场讲座、是营造一种让科研工作者无论贫富都能安心做事 、生活极简、停更14个月的他恢复B站更新 ，这便是近些年来舆论场常见的“造神”与“毁神”的反转 ：一些人一边渴望“纯粹”、便把定价正常 、
涵养“薄责于人”的宽厚 。投射到了一个他们最不愿看到被消费的数学家身上。不食人间烟火 ，
首先是“流量裹挟名人”的集体焦虑 。法治上讲“疑罪从无” ，公众完全有理由质疑 。于是 ，应当兼顾两重维度 ：一方面要看教辅产品本身的质量，邓煜刚斩获菲尔兹奖 ，商业求利 ，善行反而无以为继 。这位素有“韦神”之称的数学天才再次被推上舆论的风口浪尖 。而需尊重他们凭本事挣钱 、反而启示我们 ：社会对科研工作者的尊重应该体现在更多方面。销售额估计超100万元。韦东奕本就性格内向、是一件好事 。科研工作者从事各种副业的事情古已有之 ，天才却深陷流量带货 。把属于普通人的日子还给他 ，无非三种腔调 ：
一是掉价说 。